Справа № 590/717/24
Провадження №2-о/590/26/24
іменем України
22 жовтня 2024 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Деркача І.М.,
за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,
заявниці: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявниці ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 033082. Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 вважає себе, оскільки донька останньої - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 після першого шлюбу у 1959 році з ОСОБА_7 мала прізвище « ОСОБА_8 », свідоцтво про шлюб відсутнє. ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно яке залишилось після смерті баби. У зв'язку з тим що у заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 , де має бути зазначено її прізвище до шлюбу, документально підтвердити факт родинних відносин між ними, не має можливості, тому у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав.
Заінтересованою особою відзив не подано.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.35).
Процесуальні дії у справі.
Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, вирішив питання про витребування доказів (а.с.26).
Ухвалою суду від 24.07.2024 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази (а.с.27).
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, враховуючи таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , убачається що остання народилась в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно з штампу в паспорті: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).
Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що « ОСОБА_10 » (мовою оригінала) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблено відповідний актовий запис №29 від 04.07.1960 року, батьками записані: « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » (мовою оригінала)(а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.04.1993 року « ОСОБА_13 » (мовою оригінала) ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.7).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Орловка Ямпільського району Сумської області про що 19.10.1962 року зроблено відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження, батьками записані « ОСОБА_4 , ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.8).
Згідно з інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047163971 від 25.09.2024 року убачається що ОСОБА_17 уродженець с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ) зареєстрували шлюб 17 грудня 1959 року, про що виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис №22. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». (а.с.54-55).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 15.10.1964 року « ОСОБА_19 , 1933 года родження» одружився з « ОСОБА_12 , 1940 года роджения», на підставі чого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_20 » (мовою оригінала). (а.с.9)
ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років про що в книзі реєстрації смертей 01.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис №46, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 . (а.с.10).
Згідно з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 06.12.1973 року убачається що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, батьками записані « ОСОБА_22 , ОСОБА_23 » (мовою оригінала). (а.с.11)
Відповідно до довідки № С-71 від 05.06.2024 Державного архіву Сумської області, убачається що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Орлівка Ямпільського району Сумської області за 1938,1940 роки на зберігання до Державного архіву не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.13).
Згідно з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 08.12.2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області (а.с.12).
Із долученої копії листа №54/01-16 від 27.06.2024 убачається що під час звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. було встановлено що після смерті ОСОБА_2 24.10.2005 року спадкова справи не заводилась, коло спадкоємців не відоме, враховуючи що у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкоємцю ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. (а.с.14)
Згідно із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77478799 від 27.06.2024 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.15).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77478869 від 27.06.2024 за параметрами запиту « ОСОБА_2 1918 року народження» інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16).
Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої старостою Свесько селищної ради Сумської областівід 20.09.2021 року №112 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,6115 га, спадкоємицею за законом є онука померлої - ОСОБА_1 . (а.с.17).
До матеріалів справи долучено копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №033082 виданий на ім'я ОСОБА_2 . (а.с. 18).
На виконання ухвали суду від 24.07.2024 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім'я: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.36).
Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім'я « ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу), зазначено місце народження: с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, «незамужняя» батьками записані « ОСОБА_22 ОСОБА_25 » (а.с.39), відповідно до копії заяви про видачу паспорта від 15.08.2002 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як вдова, відомості про місце народження с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків без змін. (а.с.38).
Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_27 , будучи попереджених про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та була відома їм як « ОСОБА_28 ».
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_29 , а саме: що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб'єктом спадкових правовідносин.
Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме що: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390133, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумська область, поштовий індекс: 41226.
Дата складення повного судового рішення 28 жовтня 2024 року.
Суддя: І.М. Деркач