Справа № 579/59/24
1-кс/579/500/24
"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за №42024202500000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №42021202500000192, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 09.01.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 договір про закупівлю робіт № 500 на виконання робіт «Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 », на суму 3 297 545, 00 грн.
Крім того 29.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 договір про закупівлю робіт № 505 на виконання робіт «Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 . Додаткові роботи», на суму 250 332,40 грн.
В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт(актами форми КБ-2в, КБ-3).
При цьому встановлено, що виконані роботи не відповідають об'ємам робіт зазначеним в актах приймання виконаних робіт, а частина робіт взагалі не передбачена робочим проектом та виконана з порушенням Державних будівельних норм та потребують їх перероблення.
Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000192 від 03.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 по факту заволодіння останнім грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому маються документи з експериментальними та вільними зразками почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за якими можливо провести судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення фактів підписання ОСОБА_4 актів приймання виконаних робіт(актів форми КБ-2в, КБ-3) по об'єкту «Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 ».
12.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42021202500000192 від 03.12.2021 направлено до суду, а матеріали кримінального провадження передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення повного всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування та з'ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи та долучення отриманих відомостей до кримінального провадження в якості доказів, а тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.19).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження №42024202500000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.2).
Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №42021202500000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.16-17).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Внесене заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №42021202500000192, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали становить два місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1