Справа № 591/10504/24 Провадження № 2-а/591/135/24
про відкриття провадження
28 жовтня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Дереза Микити Едуардовича до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліцїі (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 17/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та уточнивши свої вимоги просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.10.2024 року серія ББА №157106 та закрити.
В позовній заяві позивачка просить поновити строк звернення до суду, клопотанням обґрунтовано тим, що постанову було отримано 14.10.2024 року, том у позивачки право на поновлення строку на оскарження постанови виникло 14.10.2024 року.
Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з копії оскаржуваної постанови, вона була направлена позивачу поштою 07.08.2024. До суду позивач звернувся з позовом 18.10.2024, тото, з урахуванням термінів надіслання поштових відправлень, у межах десятиденного строку з дати отримання.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дереза Микити Едуардовича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дереза Микити Едуардовича пропущений строк звернення з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліцїі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дереза Микити Едуардовича до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліцїі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов'язати відповідачів надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:
- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова;
- матеріали відеофіксації правопорушення, за яким відносно ОСОБА_1 складено постанову серії ББА №157106 від 06.10.2024 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко