Справа №534/1232/24
Провадження №2/534/363/24
28 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом в якому прохає розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 29.08.2020 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом № 164.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2024 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.08.2024 заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено частково.
Надано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 місяці.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.10.2024 провадження поновлено.
28.10.2024 представник позивача направила на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи прохали провести у відсутність позивача та його представника.
Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання не з'явилась.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ