Ухвала від 28.10.2024 по справі 643/709/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №643/709/21

Провадження № 1-во/552/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 12.09.2024 року за клопотанням (поданням) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 виправлено описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 року за клопотанням (поданням) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище засудженої - Михальова.

Однак, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість потрібного «В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «По тексту вироку допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище засудженої: замість " ОСОБА_5 " написано " ОСОБА_6 "», замість потрібного «По тексту ухвали допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище засудженої: замість " ОСОБА_5 " написано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 17.10.2024 , а саме вважати вірним:

- перший абзац мотивувальної частини ухвали: «В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-третій абзац мотивувальної частини : «По тексту ухвали допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище засудженої: замість " ОСОБА_5 " написано "Михайльова»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1