КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №554/4630/24
Провадження № 1-в/552/517/24
28.10.2024 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С.,
за участю секретаря судового засідання - Годзенко Ю.І.,
прокурора - Сазонової О.В.,
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - Головко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтавi клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Володька Я.А. про приведення вироку Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року у відповідність до вимогу Закону України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших закоенів Україи щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богодухів, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Київського районного суду м. Полтави 04.09.2024 надiйшло клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Володька Я.А. про приведення вироку Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року у відповідність до вимогу Закону України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших закоенів Україи щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що з 10.07.2024 на обліку в Київському районному відділі перебуває ОСОБА_1 . Як вбачається з вироку суду, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме: крадіжка поштового відправлення наданого йому для огляду оператором ТОВ «Нова пошта» в якому знаходився масажер, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 543 грн.60 коп. 09.08.2024 набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Враховуюче викладене, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України направлено клопотання про приведення вироку Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року у відповідність до вимогу Закону України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших закоенів Україи щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор Сазонова О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Дослідивши пояснення сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років. Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.
Вирок Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року набрав законної сили 01.07.2024 та 10.07.2024 ОСОБА_1 поставлений на облік в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи склав 3 028 грн, а отже сума соціальної становить 1 514 грн., тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 3 028 грн.
Згідно з вироком Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року ОСОБА_1 28.02.2024 р. викрав майно на суму 543,60 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3 028 грн.).
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд,-
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Володька Я.А. - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суд м.Полтави від 30.05.2024 року за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки - у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Т. С . Сингаївська