25 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 295/12625/23
провадження № 61-17290св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 18 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18 вересня 2023 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.
У грудні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 18 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко