Ухвала від 25.10.2024 по справі 674/396/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/396/24

Провадження № 22-ц/4820/2130/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2024 року,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Солов'я О.В., подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

До апеляційної скарги, поданої представником позивачки, додано ордер серії ВХ №1080618 від 16 жовтня 2024 року, що надає право адвокату Солов'ю О.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 , в той час, як учасником справи є ОСОБА_1 .

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду документів, які посвідчують повноваження представника, або підписаної нею особисто апеляційної скарги (з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи).

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк

Попередній документ
122602510
Наступний документ
122602512
Інформація про рішення:
№ рішення: 122602511
№ справи: 674/396/24
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 30.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним
Розклад засідань:
28.03.2024 11:40 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
15.04.2024 08:50 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
02.05.2024 08:50 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
20.05.2024 09:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
10.06.2024 09:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
24.06.2024 10:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
11.07.2024 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
21.08.2024 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
11.09.2024 13:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
01.10.2024 10:40 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
10.12.2024 15:00 Хмельницький апеляційний суд