Справа № 607/8088/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/337/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.111, ч.3 ст.436-2 КК
24 жовтня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у закритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року,
Адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, відповідно до якого просить призначити судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення (перевірки) у ОСОБА_7 наявності (відсутності) психічних розладів.
Посилається на те, що батько обвинуваченого - ОСОБА_9 у 2016 році знаходився на лікуванні з діагнозом: розлад адаптації, короткочасна депресивна реакція, суіцидна спроба; мати - ОСОБА_10 є інвалідои 2-ї групи загального захворювання і їй протипоказана важка фізична праця, психонервове навантаження, рекомендовано лікуватися у лікаря невропатолога. Сам обвинувачений ОСОБА_7 з дитинства хворіє та йому був встановлений діагноз: респіраторний алергоз, думатит, холодова кров'янка, стадія загострення, потребує індивідуального навчання на дому.
Зазначає, що по різним висновкам фахівців психічні захворювання передаються до дітей генетично по спадковості, тому ставить під сумнів психічний стан здоров'я ОСОБА_7 ..
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який заперечив клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки даних, які б вказували на неосудність обвинуваченого та відповідно необхідність призначення судово-психіатричної експертизи судом не встановлено.
Керуючись ст. 242 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судово- психіатричної експертизи відмовити.
Судді