Ухвала від 28.10.2024 по справі 463/5859/20

Справа № 463/5859/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1496/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді

встановив:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2020 у справі 463/5859/20, якою постановлено відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_3 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2020 по справі №463/5859/20.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до висновку ОП ККС ВС, викладеного в постанові від 03.02.2020 року у справі №522/14170/17 передбачено, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінально процесуальним законом не передбачено.

Крім цього, відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 11.02.2020 року у справі №522/14170/17 зазначено, що перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку, чітко визначений ст.309 КК України. Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами до вказаного переліку не входить, а тому не може бути предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону та висновків суду касаційної інстанції, ухвала слідчого судді провідмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оформлено 28.10.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 року.

Помічник судді ОСОБА_4

Попередній документ
122602452
Наступний документ
122602454
Інформація про рішення:
№ рішення: 122602453
№ справи: 463/5859/20
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 30.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.10.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 02.10.2025
Розклад засідань:
26.08.2020 09:50 Львівський апеляційний суд
28.08.2020 13:10 Львівський апеляційний суд
02.10.2020 09:40 Львівський апеляційний суд
17.07.2025 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
24.07.2025 09:15 Львівський апеляційний суд
01.09.2025 12:25 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦАЛ І П
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦАЛ І П
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
відповідач:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові
заявник:
Бурка Валерій Володимирович
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО БУРКИ ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА
орган досудового розслідування:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНЕ У МІСТІ ЛЬВОВІ
ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНЕ У МІСТІ ЛЬВОВІ
ТУ ДБР, розташованого у м.Львові
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА А В
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КАБЛАК П І
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ