Справа № 461/6034/24 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.б.
Провадження № 33/811/1519/24 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
28 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Муравської Оксани Ігорівни на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року,
постановою Галицького районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП. Клопотання представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.
На таку постанову представник ОСОБА_1 - адвокат Муравська О.І. подала 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 КУпАП. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п'ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд
апеляційну скаргу представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Муравської Оксани Ігорівни на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року - повернути апелянту.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Маліновська-Микич О.В.