Справа № 308/11273/24
Закарпатський апеляційний суд
28.10.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/690/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Ковальчук О. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024.
Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 02 (два) роки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
З протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 565774 від 29.06.2024 та постанови судді від 17.07.2024 вбачається, що 29.06.2024 о 14 год 30 хв у м. Ужгороді на вул. Поштова, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат Ковальчук О. В. просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Посилається на те, що розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомлений про час та місце її розгляду, внаслідок чого був позбавлений права надати суду пояснення з приводу обставин справи, ознайомитися з матеріалами справи та скористатися своїми процесуальними правами.
Як убачається з постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024, у ній зазначено про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , при тому, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 565774 від 29.06.2024 складено відносно ОСОБА_4 (особу водія встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 - додаток «Дія»).
-2-
З доданого до апеляційної скарги свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є - ОСОБА_5 .
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описки, які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ААД № 565774 від 29.06.2024 стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описок у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/11273/24 (провадження № 33/4806/690/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описок.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя