Ухвала від 28.10.2024 по справі 307/4090/21

Справа № 307/4090/21

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду. -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за №12021070100000031, відомості про кримінальне правопорушення в якому 27.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання мотивоване тим, що в Рахівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження. Зміст подання свідчить про те, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали заяви про самовідвід, які були задоволені, у зв'язку з чим сформовано протокол від 03.10.2024 року про неможливість утворити склад суду .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 03.10.2024, призначення складу суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження. Зокрема, з числа 6 суддів, які перебувають у штаті Рахівського районного суду, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключені з розподілу даної справи, оскільки вони уже її слухали та були відведені.

Таким чином, апеляційний суд констатує, що на даний час у Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними у поданні доводами про те, що у Рахівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, а також з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 передати для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 12021070100000031 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
122602378
Наступний документ
122602380
Інформація про рішення:
№ рішення: 122602379
№ справи: 307/4090/21
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 30.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.04.2025)
Дата надходження: 31.10.2024
Розклад засідань:
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2026 16:34 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2021 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.02.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.07.2022 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.06.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
20.07.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
03.10.2023 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.11.2023 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.11.2023 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.12.2023 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.01.2024 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.02.2024 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.03.2024 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.03.2024 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.03.2024 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.04.2024 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.04.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.05.2024 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.05.2024 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.05.2024 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.05.2024 10:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.06.2024 15:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.06.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
26.07.2024 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.08.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.08.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.09.2024 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.09.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
13.09.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.09.2024 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.10.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.10.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2024 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
25.11.2024 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
10.12.2024 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
02.01.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
03.02.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.03.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.03.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.04.2025 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БРЯНИК М М
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛАСТОВИЧАК ВІКТОР ЮРІЙОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СОЙМА М М
СТЕЦЮК М Д
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БРЯНИК М М
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛАСТОВИЧАК ВІКТОР ЮРІЙОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СОЙМА М М
СТЕЦЮК М Д
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
апелянт:
Закарпатська обласна прокуратура
захисник:
Ільтьо Андрій Михайлович
Мицик Олег Володимирович
заявник:
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І.
Суддя Рахівського районного суду Ластовичак В.Ю.
Суддя Рахівського районного суду Марусяк Марія Олексіївна
Суддя Рахівського районного суду Попова О.М.
обвинувачений:
Халілов Ніджат Надгір Огли
Халілов Ніджат Надір Огли
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Ємчук Віктор Едуардович
Суддя Тулик Іван Іванович
потерпілий:
Якимчук Микола Олександрович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури Юрій РОМАНЕЦЬ
Тячівська окружна прокуратура
Тячівська окуржна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА С Д
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ М В
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР І С