Справа 688/4182/24
№ 1-кс/688/2223/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
25 жовтня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12024244060000580 від 01 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 31 серпня 2024 року на адресу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР по факту того, що 22 червня 2024 року, близько 09 год. 45 хв., перебуваючи на робочому місці, молодший приймальник товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Нетішин Шепетівського району ОСОБА_5 отримав виробничу травму.
01 вересня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №12024244060000580, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Разом з тим, до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло клопотання експерта про те, що відповідно до ст. 69 КПК України, та ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», для вирішення питань в постанові дізнавача про призначення судово-медичної експертизи, необхідно надати медичні документи, зокрема, медичну карту амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, де ОСОБА_5 , 1960 року народження, перебував на лікарняному.
В зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її огляду та вилучення.
Вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров'я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров'я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних та службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов'язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , дасть можливість провести судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12024244060000580 від 01 вересня 2024 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старшому дізнавачу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , де останній перебував на лікуванні, з можливістю її вилучення.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_8