Справа № 686/28371/24
Провадження № 3/686/9081/24
25 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
10.10.2024 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим сприщив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber»), не з'явився. Поважні причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило, заперечень на протоколи чи письмових пояснень по обставинам справи не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого діяння, посилаючись на те, що вона примирилась із ОСОБА_1 та істотної шкоди не завдано Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 про місце, час та дату судового засідання був повідомленим, однак не бажав приходити до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 316090 від 10.10.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.10.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 10.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2024 року, повідомленням на лінію 102, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності а також, те що дії останнього не заподіяли істотної шкоди потерпілій, суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа