Справа № 686/33261/23
Провадження № 1-кс/686/9091/24
25 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12023240000000783,
25.10.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28.10.2024 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №12023240000000783, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 КК України.
28.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а 24.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 КК України.
В обґрунтування даної підозри, прокурором представлено: повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 21.11.2023 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_6 від 14.12.2023 р., ОСОБА_7 від 14.02.2024 р., ОСОБА_8 від 14.02.2024 р. та від 16.02.2024 р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 15.02.2024 р., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 17.02.2024 р., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 18.02.2024 р.; протоколи огляду предметів (документів) від 14.02.2024 р., від 16.02.2024 р., від 17.02.2024 р.; висновки експертів №292/24-26 від 14.06.2024 р., №291/24-26 від 13.06.2024 р., №294/24-26 від 17.06.2024 р., №295/24-26 від 17.06.2024 р., №293/24-26 від 14.06.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.
03.07.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год по 07:00 год. строком до 28.08.2024.
23.08.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2024.
Того ж самого дня слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено до 22.10.2024 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год по 07:00 год., окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичною допомогою. 21.10.2024 строк дії вказаного запобіжного продовжено ще до 28.10.2024.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 201-2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певно діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а злочин передбачений ст. 209 ч.1 КК України є тяжким злочином, адже передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певно діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді, якою було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід та продовжено строк його дії продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.
Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.
Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Повідомленнями про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.10.2024 р. підозрюваного та його захисника повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000783 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв'язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 4дні.
Разом з тим, згідно із ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Отже, саме з 24.10.2024 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.
Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
З врахуванням викладеного, а також те, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.. 290 КПК України, є вірогідність, що в стислі строки підозрюваним та його захисником не може бути завершене вказане ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України слід продовжити в межах строку, визначеного ст.194 ч.7 КПК України, а саме по 20.12.2024 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 20 грудня 2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, у разі їх наявності.
Ухвала діє до 20 грудня 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :