Справа № 685/1014/24
Провадження № 2/685/281/24
28 жовтня 2024 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участі секретаря Медун В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.09.2024 адвокат Трубай Ірина Сергіївна, яка на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВХ № 1076102 від 10.08.2024 за договором про надання правової допомоги № АО-126 від 10.08.2024 діє в інтересах ОСОБА_1 як її представник, подала до Теофіпольського районного суду Хмельницької області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.08.2016 Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області з актовим записом № 45.
Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між подружжям не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між ними систематично виникають непорозуміння та сварки, на даний час жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо. Позивач також зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні та просить суд заходів щодо примирення подружжя не вживати.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 10.10.2024.
Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом шляхом надсилання за зареєстрованою адресою її місця проживання у встановленому статтями 128-129 ЦПК України порядку копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, у судове засідання, призначене на 10.10.2024, не з'явилася.
Представник позивача - адвокат Трубай І.С. не з'явилася в зазначене судове засідання в режимі відеоконференції, повідомивши про зайнятість в іншому судовому процесі, та просила суд відкласти розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У судове засідання, призначене на 10.10.2024 відповідач з'явився, пояснив, що жодних подружніх стосунків із позивачем не підтримує, сторони проживають окремо, наполягав на розірванні шлюбу та просив суд заходів щодо примирення подружжя не вживати.
У призначене на 14:40 год 24.10.2024 судове засідання у справі сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат Трубай І.С. подала клопотання про проведення зазначеного судового засідання без участі позивача та її представника, вказавши, що позивач підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У судове засідання, призначене на 28.10.2024, сторони не з'явились, проте від позивача ОСОБА_1 надійшов (без супровідного листа) оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який суд приєднав до матеріалів справи як такий, що має доказове значення.
За вказаних обставин явки сторін спору та їх представників, суд здійснює розгляд справи у відсутності сторін без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до статей 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та долучені матеріали у сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.08.2016 було укладено шлюб, зареєстрований Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 45 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час шлюбу у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 30.05.2019, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28.01.2021.
У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме умовам ст. 111 СК України.
При вирішенні спору суд враховує, що право на повагу до приватного і сімейного життя гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і органи державної влади не можуть втручатися у здійснення особою цього права.
Змушувати позивачку та відповідача у такій чутливій сфері життя, як подружні відносини, до збереження шлюбу за умови їх прямого заперечення проти цього у поданих суду заявах та при відсутності ініціативи щодо примирення було би втручанням у визначене законом право, яке не передбачене законом, не має легітимної мети та не є необхідним у демократичному суспільстві.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 259, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04.08.2016, про що складено актовий запис № 45.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) 1211,20 грн. (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.10.2024.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Головуюча суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА