Ухвала від 28.10.2024 по справі 680/218/23

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/218/23

1-кп/680/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023242000000191 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

установив:

У провадженні суду з 11 січня 2024 року перебуває дана справа.

28 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 у зв'язку із сумнівами в її неупередженості та об'єктивності, оскільки суддею було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 , не вирішено клопотання про недопустимість доказів, тому вважає, що новий судовий розгляд справи суддею ОСОБА_1 буде аналогічним попередньому і призведе до його засудження, як і раніше.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

01 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву, з підстав наявності сумнівів в її неупередженості та об'єктивності.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, повторна безпідставна заява про відвід має ознаки зловживання обвинуваченим правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, повторну заяву обвинуваченого про відвід головуючому - судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1