Провадження № 3/679/798/2024
Справа № 679/1565/24
28 жовтня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
25 вересня 2024 року близько 20:00 в АДРЕСА_2 , поблизу лавочки біля 2-го під'їзду будинку, у громадському місці, ОСОБА_1 висловлювалася словами нецензурної лайки до сусідів по будинку, які відпочивали на лавці, безпідставно до них чіплялася, порвала бухгалтерський звіт ОСББ за серпень 2024 року, який жбурнула в сторону відпочиваючих на лавці сусідів, чим вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте у своїй заяві просила розглянути справу без її участі, також зазначила, що вину визнає.
Згідно зі ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238585 від 26.09.2024 та доданими до протоколу доказами, а саме:
рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченко С.В. від 26.09.2024 про отримання заяви ОСОБА_2 та її реєстрації ЄО за № 3525 про те, що ОСОБА_1 , 25.09.2024 о 20:00 ображала словами нецензурної лайки сусідів, які сиділи на лавці, безпідставно чіплялася, поводилася агресивно; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку та має статус пенсіонера, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру в межах санкції статті.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, є особою похилого віку та має статус пенсіонера, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 283, 284 КУпАП, суддя ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні на користь держави (рахунок отримувача - UA178999980313060106000022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М.Томілін