Справа № 674/1498/24
Провадження № 2/674/717/24
про витребування доказів
28 жовтня 2024 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е ,
за участю секретаря Проценко Л.С.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №674/1498/24,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, де позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 5/8 часток у праві власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: копій спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в Хмельницькому обласному нотаріальному архіві та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка знаходиться в Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі.
При вирішенні заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів надійшло в межах підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, беручи до уваги характер спору (визнання права власності на будинок в прядку спадкування), з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означений доказ в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення спору, натомість позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказаний документ, який містить нотаріальну таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з:
- Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул. Свободи 9А) належним чином завірену копію спадкової справи №593/2008 до майна померлого ОСОБА_2 ;
- Дунаєвецької державної нотаріальної контори (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул. Шевченка, 156) належним чином завірену копію спадкової справи №596/2009 до майна померлої ОСОБА_3 .
Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шафікова Ю.Е.