Справа № 674/603/24
Провадження № 1-кп/674/73/24
25 жовтня 2024 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про стягнення судових витрат по кримінальній справі №674/603/24 відносно ОСОБА_2 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
11 жовтня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та вирішено цивільний позов.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст.137, ч. 8 ст.141 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До суду надійшла заява представника цивільних позивачів (потерпілих) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка відповідає вимогам ЦПК України, проте, нормами КПК України не передбачено можливості після ухвалення вироку постановлення процесуального документа про стягнення з цивільних відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України,-
Заяву про стягнення судових витрат залишити без розгляду .
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1