Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3995/24
Номер провадження: 1-кп/511/311/24
24.10.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно)
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строків застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 42024164690000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Болградського (Арцизського) району Одеської області, громадянина України, українця, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
21.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42024164690000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
23.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків застосування обов'язків покладених на підозрюваного.
Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2024 ролку ухвалою Київського районного суду м.Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2024 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши її розмір 393 640 (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок) гривень із покладенням на підозрюваного обов'язків строком до 20.08.2024 року, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. В подальшому підозрюваному ОСОБА_4 було звільнено з під-варти у зв'язку із зарахуванням на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошових коштів у розмірі визначеному слідчим суддею застави як альтернативного запобіжного заходу, у зв'язку із чим на останнього було покладено зазначені процесуальні обов'язки. Надалі, 23.09.2024 року у вказаному кримінальному провадженні, продовжено дію обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_4 строком до 25.10.2024 року. До спливу вказаного строку, закінчити судовий розгляд не надається можливим, а тому прокурор звернувся з зазначеним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , перебуваючи в режимі відеоконференції своє клопотання підтримав та посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні зазначив, що приймаючи до уваги, що строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов'язків продовжений до 25.10.2024 року, а обвинувальний акт тільки надійшов до суду і кримінальне провадження розглянути по суті у зазначений строк не можливо, однак на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а також те, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам, є необхідність продовжити строк покладених на обвинуваченого обов'язків ще на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , яка також перебувала в режимі відеоконференції, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст.194 КПК суд застосовуючи запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, може зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про застосування обов'язків, до обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов'язків
Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
26.06.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.08.2024, з визначенням застави у розмірі 393 640 (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок) гривень.
Після внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та 23.09.2024 року продовжено дію покладених на нього обов'язків до 25.10.2024 року.
Таким чином з моменту внесення застави відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 :
- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, шляхом залишення території України, оскільки підозрюваний займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України та володіє знаннями та навичками незаконного перетину кордону;
- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, оскільки у зв'язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб;
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, враховуючи обізнаність про дієві способи та місця де можливо найбільш безперешкодно незаконно перетнути державний кордон, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень останнім. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, маючи відомості щодо всіх свідків, яких допитано в рамках вказаного кримінального провадження, а також тих, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, маючи спільників, може вчинити надання неправомірної вигоди схиливши їх до дачі неправдивих показань.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню судового розгляду у розумні строки, оскільки строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не припинили свою дію, а в підготовчому судовому засіданні суд може продовжити запобіжний захід, то клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 194, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 22 грудня 2024 року включно, а саме:
1. Прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 28 жовтня 2024 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1