Справа №522/18648/24-Е
Провадження №2/522/7838/24
28 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, третя особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про звільнення майна з-під арешту,-
23 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, третя особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про звільнення майна з-під арешту, у якій позивач просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області - капітаном юстиції = Сагайдаком А.В. постановою про накладення арешту на майно від 05.06.1997 року, номер запису про обтяження - 29620797; реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - 8170186, додаткові відомості про обтяження: № реєстру - 428-97, внутр.№8801192724EF412C784C.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.
23 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Марченко Клари Борисівни про долучення доказів, у якому заявник просив долучити до матеріалів справи копію паспорту та РНОКПП позивача.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування арешту, накладеного на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі. Окрім того, суд дійшов до висновку, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, третя особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про звільнення майна з-під арешту.
Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 13 листопада 2024 року на 10 год. 45 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов'язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.