Справа №522/17992/24
Провадження №1-кс/522/5872/24
28 жовтня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024163520000531 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024163520000531 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтоване наступним.
СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024163520000531 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , у якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, котра 06.10.2024 року, знаходячись у магазині по вул. Торгова у м. Одесі, шляхом вільного доступу, таємного викрала з його бінківських карток «ПриватБанк», які ОСОБА_5 загубив при розрахунку за покупку, грошові кошти на загальну суму 5500 гривень.
З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 10.10.2024 року слідчим відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області біля будинку № 5 по вул. Різовській у м. Одесі, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, проведено обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено:
-банківську картку «ПриватБанку» з номером № НОМЕР_1 , яку поміщено в полімерний сейф-пакет №ICR 0153212;
-чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром «С», яку поміщено в полімерний сейф-пакет №INZ 2064633.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою подальшого їх дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, щоСВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024163520000531 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 10.10.2024 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 55 хв. слідчим СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку «ПриватБанку» з номером № НОМЕР_1 , яку поміщено в полімерний сейф-пакет №ICR 0153212; чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром «С», яку поміщено в полімерний сейф-пакет №INZ 2064633.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.10.2024 року вище вказане тимчасово вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024163520000531 від 08.10.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 року було легалізовано вищевказаний обшук в умовах невідкладності громадянина ОСОБА_7 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, проведення експертного дослідження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024163520000531 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12024163520000531 від 08.10.2024 року в ході проведення 10.10.2024 року обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
-банківську картку «ПриватБанку» з номером № НОМЕР_1 , яку поміщено в полімерний сейф-пакет №ICR 0153212;
-чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром «С», яку поміщено в полімерний сейф-пакет №INZ 2064633.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1