Ухвала від 28.10.2024 по справі 522/18776/24-Е

Провадження № 2/522/7867/24

Справа № 522/18776/24-Е

УХВАЛА

про залишення без руху

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 24.10.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №866153 від 25.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстр, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, до матеріалів справи не долучено доказів реєстрації чи декларування місця проживання ОСОБА_2 у Приморському районі міста Одеси.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження місця перебування відповідача в Приморському районі м. Одеса.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 11 вересня 2024 року при розгляді справи №201/5972/22 дійшла висновку, що оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не є окремим способом захисту, а способу захисту батька дитини в спорі з матір'ю у позові не визначено.

Способи захисту прав одного з батьків визначені Сімейним кодексом України, наприклад, визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та ін.

Отже, позивачу слід надати відомості щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси та визначити спосіб захисту прав позивача.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар

Попередній документ
122601597
Наступний документ
122601599
Інформація про рішення:
№ рішення: 122601598
№ справи: 522/18776/24-Е
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 30.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.10.2024)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
відповідач:
Захаренко Олена Анатоліївна
позивач:
Захаренко Микола Юрійович
представник позивача:
ПУЛЕНКО АННА ГЕННАДІЇВНА