Справа № 509/6213/24
28 жовтня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року (№509/6213/24) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №12024162380000562 від 20.10.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №12024162380000562 від 20.10.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволено.
Проте, під час виготовлення ухвали слідчого судді від 24 жовтня 2024 року, допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено оператора та провайдера телекомунікації, а саме у 5 абзаці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) замість вірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити допущену описку в 5 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року (№509/6213/24), зазначивши вірним оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), замість невірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
« Надати тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати зазначену філію надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв'язку, які були здійсненні у період часу з 16:30 годин 19.10.2024 року по 20:20 годин 19.10.2024 із зазначенням реєстраційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_2 :
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ):
адреса: АДРЕСА_3
широта: НОМЕР_3 , довгота: НОМЕР_4
- LAC 15906, CID 5103.
у зоні, покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Міcrosoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з'єднання, SМS, ММS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з'єднань, інтернет з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - отримати відомості про абонента».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1