Справа № 509/5297/23
28 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
учасники цивільного провадження по справі: позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сухецька С.М., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пілюк Р.В., суд -
06 вересня 2023 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідача. Предметом позову є стягнення додаткових витрат на дитину. Позивачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
Позиція сторін.
В обґрунтуванні своїх позовних вимогах позивачка зазначила, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного лікування та догляду, відповідач від участі у наданні додаткових витрат самоухиляється, не турбується про здоров'я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 40 921.99 грн., додаткові витрати лікування згідно висновку невролога ОСОБА_4 від 17.08.2023 року в розмірі 2 123.45 грн., додаткові витрати на придбання ноутбуку в розмірі 13 188.00 грн., додаткові витрати на лікування, щомісячно в розмірі 12 500 грн. на дитину.
Позивачка в ході судового розгляду підтримала свої позовні вимоги, просить справу розглянути на підставі поданих документів.
Відповідач позов та додатки до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду направив, позов не визнав.
Рух справи.
06 вересня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст.185 СК України 1.Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Обставини, які встановлені судом.
З позову та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1
Малолітня дитина ОСОБА_3 страждає тяжкою хворобою, та потребує постійного лікування та догляду, що підтверджується медичною документацією. Малолітня дитина ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу до 24.03.2026 року.
З 30 вересня 2021 року та на час розгляду справи позивачка постійно здійснює витрати на лікування малолітньої дитини в розмірі 81 843.89 грн., що складає частину 40 921.99 грн., що підтверджується фінансовими документами.
Малолітньої дитині ОСОБА_3 відповідно до висновку дитячого невролога ОСОБА_4 необхідно пройти лікування, що підтверджується висновками спеціаліста починаючи з 29.11.2021 року на час розгляду справи. Позивачка надала суду розрахунок витрат на лікування малолітньої дитині в розмірі 4 246.90 грн., що складає частину 2 123.45 грн.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що малолітня дитина у зв'язку з хворобою та інвалідністю потребує в додаткових витратах, які позивачка на час розгляду справи вже здійснила, та відповідач будучи батьком малолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, зобов'язаний брати участь в додаткових витратах.
Відповідач має у власності та користуванні нерухоме майно на території Одеської області, відповідач будучи працездатною особою, не має постійного доходу, утримує дитину періодично.
Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, з урахуванням того, що відповідач будучи працездатною особою, не має постійної роботи, суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер.
Відповідно до ст.ст.182,184,192,185СК України та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, та в зв'язку з тим, що відповідач має сумнівний характер доходу (заробітної плати) та з урахуванням середньостатистичної заробітної плати по регіону за 2023 рік, що складає 13093 гривень суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на лікування в розмірі 12 500 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.
Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 13 188.00 грн. на придбання ноутбуку, який позивачка придбала 31.08.2023 року за 18 999 грн. Відповідач не погодився з даними позовними вимогами, посилаючись на те, що він вже сплатив за придбання даного товару, а саме 14.11.2023 року та 21.11.2023 р. перерахував через банківські установи грошові кошти в розмірі 15000 грн. З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що позивачка не обґрунтувала належним чином необхідність виникнення особливих обставин, розвитком здібностей дитини, до придбання даного товару, а тому в цій частині суд вважає можливим відмовити в задоволені позовних вимог.
Відповідач заперечує, щодо позовних вимог, посилаючись та те, що він сплачує постійно аліменти, а додаткові витрати на лікування дитини є не обґрунтованими, позивачка надала суду медичну документацію та фінансові документи, які підтверджують необхідність даних витрат, а тому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача.
Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Судові витрати.
Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами майнового характеру, від сплати судового збору позивачка звільнена відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судовий збір з відповідача на корись держави.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст.182-184,185,192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , додаткові витрати на лікування фактично витрачені на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30 вересня 2021 року на час розгляду справи в розмірі 40 921.99 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , додаткові витрати на лікування наперед на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 123.45 грн., відповідно до висновку дитячого невролога ОСОБА_4 від 17.08.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , додаткові витрати в твердій грошовій сумі в розмірі 12 500 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2023 року до 24 березня 2026 року.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншої частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.