Справа № 521/16323/24
Номер провадження:1-кс/521/3189/24
25 жовтня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні за № 12024163470000726 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2024 приблизно о 15 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на пасажирській залізничній станції Одеса - Мала Одеської дирекції Одеської залізниці на електрифікованій лінії Одеса-Застава I - Одеса-Головна, яка розташована у місті Одеса по вулиці вулиці Гранітній, між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 вирішив нанести останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, приблизно о 16 годині 00 хвилин цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході конфлікту який переріс в бійку, неповнолітній ОСОБА_4 , не перебуваючи в обстановці перевищення меж необхідної оборони та меж захисту в обстановці уявної оборони, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , дістав з внутрішньої кишені куртки молоток, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, утримуючи вказаний молоток у правій руці, скориставшись тим, що потерпілий знаходився у лежачому положенні завдав не менше 7 ударів молотком в область голови потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку, перелому черепу, епідурального крововиливу.
В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_8 06.10.2024 доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.
Тим чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
За наявністю достатніх доказів по кримінальному провадженні, «08» жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою - досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років.
Прокурор просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовільнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 до 06:00 години наступного дня, оскільки підозрюваний неофіційно працює до 21.00, та йому треба час доїхати до дому. Додатково надав суду медичні довідки щодо психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисника. Додатково розповів суду, що є переселенцем разом з мамою з м. Нікополь. Неофіційно працює офіціантом, є студентом 3 курсу КЗ ОТХФК, просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 до 06:00 години наступного дня.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, виходячи з наступного.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід також врахувати те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання винним, а саме у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення даного покарання та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи відношення підозрюваного до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , що у своїй сукупності підтверджує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; у ОСОБА_4 є постійне місце мешкання на території АДРЕСА_1 ; є студентом 3 курсу КЗ ОТХФК; неофіційно працевлаштований; ОСОБА_4 не являється інвалідом, не страждає будь-якими тяжкими захворюваннями; ОСОБА_4 є неповнолітньою, дієздатною особою.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної домашній арешт з забороною підозрюваному ОСОБА_4 не відлучатись за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 годин до 06:00 годин; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 23.00 до 06.00 години наступного дня за його місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2024.
Зобов'язати підозрюваному ОСОБА_4 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов'язки, а саме:
- без дозволу слідчого, прокурора та суду не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 годин до 06:00 годин;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов'язків.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1