Провадження № 2-во/484/102/24
Справа № 484/3046/24
28.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді - Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/3046/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2024 позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» були задоволені, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №4936872 від 11.08.2021, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6926 грн та заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги - 35679,14 грн, а всього стягнути 42605 (сорок дві тисячі шістсот п'ять) грн 14 коп, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн та витрати на правову допомогу, у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.
27.08.2024 по вищевказаній справі на адресу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було направлено три виконавчих листи.
18.10.2024 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі на суму витрат на правову допомогу, вказавши позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», оскільки у графі «позивач, відповідач, по кримінальній справі прізвище, ім'я та по батькові засудженого» позивача не зазначено.
Сторони у судове засіданні не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у виконавчому листі, вказавши у графі «позивач, відповідач, по кримінальній справі прізвище, ім'я та по батькові засудженого» позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/3046/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі на суму витрат на правову допомогу виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 25.07.2024 у справі №484/3046/24 провадження № 2/484/1120/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати у виконавчому листі по справі №484/3046/24 на суму витрат на правову допомогу у графі «позивач, відповідач, по кримінальній справі прізвище, ім'я та по батькові засудженого» позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».
Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист після набрання ухвали законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 28.10.2024
Суддя: І.А.ШИКЕРЯ