Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2470/24
Провадження № 3/945/1536/24
Іменем України
18 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
12.10.2024 о 17 годині 31 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосувати насильство.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений. Одночасно з протоколом до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності; з протоколом згоден.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула; 18.10.2024 подала на адресу суду заяву про відхилення заяви, оскільки вони з ОСОБА_1 примирилися; ОСОБА_1 визнав себе винуватим та сварок більше не вчиняв.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2024, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2024, відповідно до яких, 12.10.2024 вона перебувала вдома з ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої, та почав вести себе неадекватно та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2024, відповідно до яких, 12.10.2024 він перебував вдома та вживав алкогольні напої, і у нього стався конфлікт з дружиною ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, і він виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) та погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше визнається судом за обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника та обставини, за яких адміністративне правопорушення було вчинено, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 . претензій до ОСОБА_1 не має та не бажає відхилити свою заяву, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 287-289 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н.О. Шаронова