Справа № 727/11720/24
Провадження № 1-кс/727/2775/24
25 жовтня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 42024261220000045 від 09.07.2024 року), відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на час інкримінованого йому кримінального правопорушення перебуває в розпорядженні начальника Управління СБ України в Чернівецькій області, у військовому званні «майор», раніше не судимомго,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату, час, місці, спосіб, але непізніше 13.32 год. 15.10.2024 всупереч вимог ч.ч. 1, 3 ст. 7, ч. 2 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс.
В подальшому 15.10.2024 приблизно о 13:32 год. ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне пересилання наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Руській № 248о, в місті Чернівці, де в подальшому будучи обізнаним із правилами користування послугами вище зазначеної логістичної компанії та прямою забороною пересилання заборонених в обігу наркотичних засобів, використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта», здійснив пересилання заздалегідь підготовленої ним картонної коробки, яку заклеїв клейкою стрічкою з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності та до якої в середину помістив по серед продуктів харчування пачку з печивом «Крекер солодкий», яку в свою чергу на передодні відправлення, розкрив (пошкодив фабричне упакування), та використовуючи методи конспірації, помістив до середини прозорий зіп пакет із наркотичним засобом - канабісом, вагою 2,546 г., який згідно із Списком № 1 (психотропні речовини, обіг яких обмежено) Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено.
Дана посилка із вище вказаним змістом була адресована ОСОБА_7 до відділення № 2000 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Першого Травня, 1 в смт. Рогань Харківської області, яку останній отримав 21.10.2024 о 16:34 год.
22.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину визнає повністю, та просив застосували запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 42024261220000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
22 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Щодо обов'язку не покидання підозрюваним ОСОБА_4 цілодобово місця свого проживання, суд бере до уваги, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, має сім'ю, міцні соціальні зв'язки, з моменту вчинення кримінального правопорушення від органів досудового розслідування та суду не переховувався, на всі виклики слідчого та прокурора являвся, вину визнає, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 22 грудня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1