Справа № 718/2898/24
Провадження №2/718/729/24
"28" жовтня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.
за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,
представник позивача - не з'явився,
відповідач - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 19 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 28 жовтня 2024 року.
14 жовтня 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідач погасила поточну заборгованість за договором.
У судове засідання 28 жовтня 2024 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки у зв'язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором, представник позивача подала заяву прозакриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто позивач відмовився від позову, суд приймає таку відмову, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Нагорний