Ухвала від 28.10.2024 по справі 716/2257/24

Справа № 716/2257/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2024 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Янчика Дмитра Олеговича, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Янчика Дмитра Олеговича, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії серії ЕНА № 3259063 від 13.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.121 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 340 грн., винесену поліцейським відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції Янчиком Д.О.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття у справі проходжу до наступних висновків.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268,286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Янчика Дмитра Олеговича, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 10:30 год. 07.11.2024, яке провести відкрито в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА

Попередній документ
122599943
Наступний документ
122599945
Інформація про рішення:
№ рішення: 122599944
№ справи: 716/2257/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 30.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: на постанову серії ЕНА № 3259063 від 13.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративнеправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
07.11.2024 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
14.11.2024 10:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
20.11.2024 11:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
14.01.2025 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
ПУХАРЄВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУРКО О П
ПУХАРЄВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції у Чернівецькій області Поліцейський відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області
Поліцейський ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Янчик Дмитро Олегович
позивач:
Бойко Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Поліцейський відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції Янчик Дмитро Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
представник відповідача:
Гроссу Дмитро Михайлович
представник позивача:
Балакін Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б