Справа №487/7066/24
Провадження №3/487/1929/24
28.10.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи Волинь-Табак, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.08.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2024 року допущена описка і помилково вказано невірно номер автомобіля Mitsubishi Lancet.
Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові суду від 23.08.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2024, в зв'язку з чим за текстом постанови замість невірного «Mitsubishi Lancet д.н.з. НОМЕР_2 » правильно зазначити «Mitsubishi Lancet д.н.з. НОМЕР_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Кузьменко