Справа № 487/7950/24
Провадження № 2/487/2890/24
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,
13 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на:
1/2 частку земельної ділянки, площею 0,069 га, кадастровий номер 4824282500:03:000:0352, в межах Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області;
1/2 частку земельної ділянки, площею 0,039 га, кадастровий номер4824282500:03:000:0599, в межах Веснянської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області;
1/2 частку квартири загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частку майнових прав на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок компенсації вартості 1/2 частки автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, чорного кольору, 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , замість частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль.
17 вересня 2024 року зазначена позовна заява залишена без руху.
10 жовтня 2024 року надійшла заява на виконання вимог ухвали, до якої долучено позовну заяву у новій редакції з додатками із зазначенням ціни позову, до якої додаються докази вартості майна та докази сплати судового збору, відомості про наявність зареєстрованого кабінету адвоката Бердникової К.О.
Відповідно до позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 1741605 грн, ціну спірного майна та розраховано суму грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, - 433395 грн.
Через перебування судді у нарадчій кімнаті, вказана заява передана судді 14.10.2024.
Вивчивши подані матеріали, судом встановлено, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, правила ст. 274 ЦПК України (ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справ)суддя вважає доцільним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 10 грудня 2024 р. 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич