Справа № 636/4043/24 Провадження № 2/636/1772/24
про залишення позовної заяви без розгляду
17 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїва цивільну справу № 636/4043/24, за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Коллект Центр», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 жовтня 2024 року до початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив розгляд цієї заяви здійснювати за відсутності позивача та його представника.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз'яснюються наслідки залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд залишає позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 - 261, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов