Справа № 636/2161/24 Провадження № 2-во/636/70/24
про виправлення описки
09 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2024 року у цивільній справі № 636/2161/24, провадження 2/636/1293/24 за заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
18 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/2161/24, провадження 2/636/1293/24 за заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в заочному рішенні від 18 червня 2024 року у цивільній справі № 636/2161/24, провадження 2/636/1293/24, допущена описка, а саме помилково не правильно зазначений РНОКПП боржника та адресу місця проживання боржника.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2024 року (справа № 636/2161/24, провадження 2/636/1293/24) заявлені вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - задоволено повністю.
Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не правильно РНОКПП та місце проживання боржника, помилка являється опискою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2024 року (справа № 636/2161/24, провадження 2/636/1293/24) за заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викласти резолютивну частину заочного рішення від 18 червня 2024 року в наступній редакції: « Позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» юридична адреса: 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 90000 (дев'яносто тисяч) грн 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС 2422 грн 40 коп. судового збору.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.» в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Гніздилов