Миколаївської області
Справа №477/3211/23
Провадження №2/477/347/24
01 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судових засідань - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/82/0338998 від 27 лютого 2018 року у розмірі 37573 грн. 77 коп., станом на 28 вересня 2023 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 12333 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 25239 грн. 79 коп., судові витрати по справі у розмірі 2684 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.
В позовній заяві зазначав, що 27 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1179/82/0338998, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13334 грн. 81 коп., а останній зобов'язався повернути його строк до 27 лютого 2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 49,9 %.
26 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-9, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за кредитним договором №014/1179/82/0338998 від 27 лютого 2018 року, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 28 вересня 2023 року за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 37573 грн. 77 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не подав.
Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 27 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банку Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1179/82/0338998, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 13334 грн. 81 коп., а останній зобов'язався повернути кредит у строк до 27 лютого 2022 року та сплати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 49,9%. Відповідач підписав договір та був ознайомлений з його умовами.
26 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-9, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за кредитним договором №014/1179/82/0338998 від 27 лютого 2018 року, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 28 вересня 2023 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором № 014/1179/82/0338998 від 27 лютого 2018 року у розмірі 37573 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 12333 грн. 98 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 25239 грн. 79 коп.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн., відповідно до витягу від 22 серпня 2023 року з акту №2 про надання юридичної допомоги від 16 червня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №014/1179/82/0338998 від 27 лютого 2018 року у розмірі 37573 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дані про сторони:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.В. Козаченко