Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/820/24
Провадження № 2/475/313/24
28.10.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор - Агро Юг» поданої від його імені представником - адвокатом Прутян Олександром Анатолійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур, -
09 липня 2024 року представник позивача ТОВ “Меліоратор - Агро Юг» - адвокат Прутян О.А. звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 про визнання за ТОВ “Меліоратор - Агро Юг» права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур .
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.07.2024 р. в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
24 жовтня 2024 р. через електроний суд надійшла заява представника позивача ТОВ “Меліоратор - Агро Юг» - адвоката Прутяна О.А. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Представник відповідач адвокат Кермач А.І. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував..
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 12 ч. 4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом
саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.
Згідно ст. 200 ч. 2 п. 1 ЦПК України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду. А відтак, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200 ч. 2 п. 1, ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ТОВ “Меліоратор - Агро Юг» - адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор - Агро Юг» поданої від його імені представником - адвокатом Прутян Олександром Анатолійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
СуддяО. В. Кривенко