Справа № 646/3195/24
№ провадження 1-кп/646/678/2024
28 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судової справи № 646/3195/24 (провадження № 1-кп/646/678/2024) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024226170000036 від 25.01.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
вс т а н о в и в:
На розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226170000036 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
На теперішній час ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Підготовче судове засідання по справі призначено на 11 листопада 2024 року об 11 годині 15 хвилин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та її конвоювання до суду під вартою є ускладненим, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суддя
Судове провадження по справі № 646/3195/24 (провадження № 1-кп/646/678/2024) 11 листопада 2024 року о 11 годині 15 хвилин та подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор»- в частині участі у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що її участь у судовому засіданні є обов'язковою та в умовах воєнного стану її згода на здійснення дистанційного судового провадження не вимагається.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов'язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перевірити особу обвинуваченої та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1