Справа № 473/3000/24
"28" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
в червні 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.
Так, згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, які містять інформацію з обмеженим доступом.
Керуючись ст.ст.12,84, 258,260 ЦПК України, суд
витребувати від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан