Справа № 473/5764/24
Номер провадження 1-кп/473/399/2024
іменем України
"28" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську, без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021153190000183 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
15.10.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021153190000183 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно даного клопотання, у провадженні сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження провадженні №12021153190000183 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато 20.04.2021 за заявою від ОСОБА_4 про те, що 20.04.2021, перебуваючи в сервісному центрі АДРЕСА_1 , під час проведення експертного огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено, що номер двигуна вказаного транспортного засобу знищений механічним способом шляхом спилювання.
20.04.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021153190000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Оглядом місця події від 20.04.2021 на території приміщення Територіального сервісного центру №4844, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто легковий транспортний засіб марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено, що номер двигуна вказаного транспортного засобу знищений, наявні видимі сліди його спилювання. Після огляду виявлений легковий автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено до Вознесенського РУП, однак, відразу ж передане під розписку на відповідальне зберігання користувачу вказаного майна - ОСОБА_6 .
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 23.03.2021 він придбав, відповідно до нотаріально завіреної довіреності, у м. Снігурівка Миколаївської області, у власника - ОСОБА_5 , легковий автомобіль марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 . Згідно довіреності ОСОБА_6 має право представляти інтереси ОСОБА_5 , в тому числі, здійснювати перереєстрацію вказаного транспортного засобу на іншу особу. При купівлі автомобіля у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перевіряв номери кузова, які співпадали, тому сумнівів щодо їх підробки не виникало, однак, на номер двигуна на той час уваги не звернув. 20.04.2021 він вирішив перепродати вище вказаний автомобіль та перереєструвати його на іншого покупця, для чого звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, під час проведення огляду автомобіля, експертом виявлено, що номер двигуна вказаного транспортного засобу знищений механічним способом (спилюванням).
Відповідно до облікової системи АМТ (МВС), на момент останньої реєстрації від 02.08.2016 на двигуні транспортного засобу марки «ВАЗ-210994- 20», із номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , значився номер двигуна НОМЕР_3 .
Постановою дізнавача від 20.04.2021 автомобіль «ВАЗ-210994-20», д/н НОМЕР_1 , із двигуном, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21.04.2021, на транспортний засіб марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , накладено арешт та останній переданий на відповідальне зберігання його користувачу по довіреності - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 14.06.2021 частково задоволено клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно та знято арешт з автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 ; залишено арешт на двигун (без номера) автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Згідно заяви ОСОБА_6 від 22.06.2021 про добровільну видачу, у порядку ст.93 КПК України, двигун автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на який накладений арешт, видано дізнавачу ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, являється власником автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 , пояснив, що придбав вказаний автомобіль у 2016 році, з тих пір жодних змін в автомобілі не здійснював; з приводу знищення номера двигуна останньому нічого не відомо.
По даному кримінальному провадженню проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Проте, станом на 15.10.2024 вказані заходи позитивних результатів не дали та особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
Однак, незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушенн, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена та достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 2 роки (або у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі - становить 3 роки).
Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №130/38/20 провадження №51-4787-км-20.
Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Ураховуючи те, що станом на 15.10.2024 в кримінальному провадженні №12021153190000183 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та, у відповідності із ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення проступку через три роки з дня вчинення нею злочину, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).
Згідно пункту 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних .мапіин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.
Таким чином, зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена (постанова Верховного суду від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17).
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи, те що двигун автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, власник відсутній та встановити його неможливо внаслідок знищення ідентифікаційного номера двигуна, він фактично вилучений з цивільного обороту, оскільки його використання на території України заборонено, суд вважає, що він підлягає конфіскації в силу п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з'явився; надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №12021153190000183 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п.31 ч.1 ст.284 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12021153190000183 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.
Речовий доказ - двигун від автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», із номерним знаком НОМЕР_1 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1