Справа № 646/10036/24
№ провадження 1-кс/646/2802/2024
25 жовтня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . ро тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000969 від 21.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . ро тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000969 від 21.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник безвісти його двоюрідний брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за росою: АДРЕСА_1 , останній раз виходив на зв'язок у серпні 2022 року.
В ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено мумифіковані та частково скелетовані рештки людини.
26.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, у відповідності до інформації з УКА ГУНП в Харківській області оперативним шляхом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який причетний до вчинення вказаного злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаного апарату мобільного зв'язку, надходили на нього, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть вести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїти) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.
У зв'язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину у період вчинення кримінального правопорушення отримати іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 11.09.2022 по 26.10.2022, знаходиться лише у операторів стільникового зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася з вищевказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, кожен окремо, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з'явився в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . ро тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000969 від 21.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціЇ ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 : слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв?язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 11.09.2024 до 26.10.2024.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 25.12.2024 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1