Справа № 628/5113/21
Провадження № 2/646/3507/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
24.10.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
встановив:
До Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2022 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, у справі призначена судова семантико-текстуальна експертиза.
На підставі акту приймання-передавання справ та документів від 10.09.2024 з Куп'янського міськрайонного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв'язку зі зміною підсудності Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 надійшла цивільна справа №628/5113/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова №02-07/83 від 11.09.2024 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2024 справа надійшла у провадження судді Чорної Б.М.
Ухвалою від 12.09.2024 суддя Чорна Б.М. заявила самовідвід у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справу розподілено судді Шиховцовій А.О.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 листопада 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд 3,каб. 304.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Шиховцова