Справа № 635/1714/24
Провадження № 1-кс/635/1883/2024
28 жовтня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024221160000139 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про скасування арешту майна,-
Командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 Звернувся до суду з клопотанням,в якому просить скасувати арешт майна по кримінальному провадженню №12024221160000139 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернувши військовій частині НОМЕР_1 автомат АК-74 № НОМЕР_2 та підствольний гранатомет № НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2024 по справі №635/1714/24, провадження 1-кс/635/585/2024, накладено арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 05.02.2024 було вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Nissan Pathfinder » д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-автомат АК-74, який має на корпусі маркування з зазначенням серійного номеру № НОМЕР_5 ;
-підствольний гранатомет, який має на копусі маркування з зазначенням серійного номеру №ХМ573286.
На даний час кримінальне провадження №12024221160000139 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрито, а тому в подальшому існуванні арешту майна відпала потреба.
В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній проти скасування арешту з майна не заперечував у зв'язку з закриттям кримінального провадження, розгляд справи просив провести без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
В провадженні ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12024221160000139 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Чугуївським відділом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2024 по справі №635/1714/24, провадження 1-кс/635/585/2024, накладено арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 05.02.2024 було вилучене в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, на блокпосту в с. Селекційна, в автомобілі «Nissan Pathfinder » д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-автомат АК-74, який має на корпусі маркування з зазначенням серійного номеру № НОМЕР_5 ;
-підствольний гранатомет, який має на копусі маркування з зазначенням серійного номеру №ХМ573286.
На підтвердження перебування арештованого майна на балансі військової частини НОМЕР_1 суду надано: акт приймання передачі №67/Т; акт приймання-передачі основних засобів; відомость №05 від 31.12.2023; акт №1 зняття залишків; акт №2 зняття залишків; акт закладання військового майна №06; акт технічного стану військово майна №97; акт технічного стану військового майна №96.
Частиною 1 ст. 1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).
Підставою для накладення арешту на майно слугувала та обставина, що вилучені речі мають ознаки речових доказів.
Натомість, як зазначає начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , кримінальне провадження №12024221160000139 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито, у подальшому існуванні арешту майна відпала необхідність.
Таким чином, на даний час відпала необхідність в подальшому існуванні арешту майна, а тому наявні підстави для скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024221160000139 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про скасування арешту майна -задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2024 по справі №635/1714/24, провадження 1-кс/635/585/2024, а саме на:
-автомат АК-74, який має на корпусі маркування з зазначенням серійного номеру № НОМЕР_5 ;
-підствольний гранатомет, який має на копусі маркування з зазначенням серійного номеру №ХМ573286.
Зобов'язати слідчого та прокурора -процесуального керівника, у провадженні яких перебувало дане кримінальне провадження, повернути вказане в даній ухвалі майно власнику.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1