Справа №944/7725/23
Провадження №2-с/944/53/24
28.10.2024 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2024року по справі №944/7725/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.01.2024року по справі №944/7725/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 30 січня 2024 року Яворівським районним судом Львівської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн 96коп боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Копію судового наказу він отримав 21 жовтня 2024 року у Яворівському районному відділі державної виконавчої служби. До цього часу йому не було відомо про існування даного судового наказу. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки: загальна характеристика вимог, за якими може бути видано судовий наказ - повинні бути безспірними; договір про надання послуг з постачання теплової енергії є відсутній і за умови відсутності належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору, вважаю, що фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Також він не згідний із зазначеним розміром боргу і вважає, що його розміри та підстави виникнення повинні встановлюватися судом у позовному провадженні.
Борг в сумі 5 517,96 грн. стягнуто за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в частині відшкодування витрат теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем опалення, з чим він категорично не згідний.
Вважає, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.
Просить суд скасувати судовий наказ №944/7725/23 від 30.01.2024року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з нього, ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії. Просить вимоги заяви задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №944/7725/23, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного та того, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ №944/7725/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2024року по справі №944/7725/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №944/7725/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Швед Н.П.