Справа № 466/8219/24
Провадження № 3/466/2481/24
25 жовтня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.08.2024 року, о 10.00 год, у м. Львові по вул. Б. Хмельницького,289, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку, при зміні руху, не переконався що це буде безпечно, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №106698.
Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно рухаючись заднім ходом, побачив, що ззаду машини біжить зграя бездомних собак, і щоб уникнути наїзду на тварин, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на перешкоду. Свою вину у вчиненому визнає, просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №106698 схемою місця ДТП, поясненням правопорушника,іншими матеріалами адміністративної справи.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 помітив собак, які пробігали повз машину, щоб не здійснити наїзду на тварин виїхав на тротуар та зачепив дорожній знак, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя І. Є. Зима