Справа № 459/2265/24
Провадження № 2/459/632/2024
судового засідання
28 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вище вказаним позовом.
Ухвалою від 27.08.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача надійшла до суду заява, у якій преставник уточнив адресу проживання відповідача, а саме: просив вважати вірною адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
28.10.2024 сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в метріалах справи.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак, в судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань не подавала, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою допустив описку в адресі місця проживання відповідача, що унеможливило належним чином викликати її в судове засідання для розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність виклику відповідача за вірною адресою її проживання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 19 листопада 2024 року о 10:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович