Справа № 457/1942/24
провадження №1-кс/457/563/24
про арешт майна
21 жовтня 2024 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142140000113 від 19 жовтня 2024 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 19 жовтня 2024 приблизно о 11 год. 45 хв. працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. Городище,7 у м. Трускавці, неподалік ресторану «Трембіта» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну, яку останній попередньо знайшов для власного вживання без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024142140000113 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 19.10.2024 в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI1098159. 19.10.2024 вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету CRI1098159, визнана речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2024 рокуzip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI1098159, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024142140000113 від 19 жовтня 2024 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024142140000113 від 19 жовтня 2024 року - задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету CRI1098159, яка була вилучена в ході огляду місця події 19.10.2024 у ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1