Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/227/2024 Справа № 641/6074/24
28 жовтня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року та вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року та вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні вказано, що засуджена відбуває покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)».
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення 16.11.2021 року, розмір шкоди 1267 грн.00 коп.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71,72, КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення 08.08.2022 року, розмір шкоди 1770 грн.00 коп.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,
якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2022 рік становить 2481 грн.
Таким чином, станом на день розгляду подання відповідальність за дії ОСОБА_4 передбачена ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, начальник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» просить привести Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року та вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений та представник установи виконання покарання у поданих до суду заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурор, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року, ОСОБА_4 призначено покарання- у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладено обов'язки передбачені п.2 ч.1,3 ст.76 КК України за вчинення кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто за вчинення таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згідно з вищевказаним вироком кримінальне правопорушення-проступок вчинений 16.11.2021 року, вартість майна, яке було предметом крадіжки, становить 1267 грн. 00 коп.
Окрім того, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання: у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст. 71, 72, 78 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невід буте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року та остаточно призначено покарання у виді п'яти років одного місяця позбавлення волі. Згідно з вироком кримінальне правопорушення вчинене 08.08.2022, вартість майна, яке було предметом крадіжки, становить 1770 грн. 00 коп.,
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
09.08.2024 набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).
Частиною 1ст. 51 КУпАП(у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП(у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Зі змісту вироків вбачається, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинила у 2021 році - 16.11.2021 року щодо майна на загальну суму 1267 грн.00 коп., у 2022 році - 08.08.2022 щодо майна на загальну суму 1770 грн.00 коп.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 грн.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240 грн. 50 коп.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст. 185 КК України у 2021 році , становив 2270 грн., у 2022 році -становив 2481грн.
На підставі вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , на цей час не можуть вважатись кримінальними правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення яких остання була засуджена за кожним із вище вказаних вироків, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого закон передбачає кримінальну відповідальність.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року та вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року
При цьому суд саме звільняє засуджену від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд
ухвалив:
Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.12.2022 року, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Роз'яснити засудженій, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаних вироків суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя- ОСОБА_1